摘要：此前韩国总统尹锡悦，指示韩国外长朴政，就韩国重构全球产业链可能采取的措施，向中国做出事先说明，以防止中韩双方产生误解。不过在尹锡悦政府仅仅对华示好5天之后，韩国就突然变脸，试图为追加部署萨德寻找借口。韩国媒体最新消息，在为期三天的国会质询中...
此前韩国总统尹锡悦，指示韩国外长朴政，就韩国重构全球产业链可能采取的措施，向中国做出事先说明，以防止中韩双方产生误解。
不过在尹锡悦政府仅仅对华示好5天之后，韩国就突然变脸，试图为追加部署萨德寻找借口。
韩国媒体最新消息，在为期三天的国会质询中，韩国新任外长朴政就韩中关系表示，上届政府对华政策中有很多不尽如人意之处，对此表示遗憾。
他还说，中国是韩国最大的贸易伙伴，但双方的沟通互信和战略对话明显不足。
听这个说法，好像新一届韩国政府要加强与中国之间的沟通，但实际上，尹锡悦担任总统之后，韩国对华关系的恶化是很明显的。
就在这次国会质询中，朴政还推翻了文在寅时期，韩国针对萨德问题对华做出的“三不承诺”。所谓的三不承诺，指的是韩国在萨德事件后的公开立场。
此前因为朴槿惠任内，坚持跟美国勾结，部署了直接威胁中俄战略安全的萨德系统，导致中韩关系恶化，文在寅上台之后对此事做出补救，承诺不再部署新的萨德反导系统，不再加入美国的导弹防御系统，不再谋求韩美日军事同盟。
“三不政策”可以视作是朴槿惠把中韩关系弄僵以后，文在寅政府改善中韩关系的重要举措。
朴政在此次国会质询中，直接拿“三不”政策开刀，声称“仅仅只是韩国的立场，并不是向中国做出的承诺，中韩双方没有签署协议为此提供支撑”，之后却又说要加强与中国的战略沟通，明显就是口惠而实不至。
其做法与美国嘴上喊着要跟中国“密集外交”，管控两国风险，实际上却对台出售武器，派高级官员窜访台湾地区一样，看似是在糊弄中国，实际上是在糊弄本国的民众。
他们主要是想告诉韩国民众，韩国新政府在改善中韩关系一事上，已经“尽力”了，接下来如果中韩关系恶化，那么责任就不应该由韩国政府承担。
此举骗不了中国，但的确能忽悠一下韩国民众，毕竟大多数人都习惯从自己的利益出发去看问题。
但这就有个新的问题，韩国政府为何要忽悠自己的人民呢？
如果从长远来看，很有可能就是在为追加萨德寻求合法性，那么如此一来必然要否定文在寅的“政治遗产”，至少是将“三不”政策的性质，从“对华承诺”转为“单方面立场”，给予可以“灵活变动或解释”的空间。
而如果从最直接的因素看，当然是为了安然度过此次国会质询
韩国的国会质询，约等于政府工作报告，尹锡悦政府执政已经有几个月了，这是他上台之后的第一次政府工作报告。
但国内的局势，对尹锡悦来说可能并不那么友好。首先，他上台之后采取的一系列内政外交的政策，在民间并没有获得支持，据韩国民调机构的数据，韩国民众对尹锡悦政策的支持率，只有35%左右。
超过60%以上的韩国民众，是不支持他上台后的一系列举措的，作为一国总统，施行的政策却被全国60%以上的老百姓反对，当然是很危险的。
因此，现在的尹锡悦政府为了甩锅，建立自己的权威，稳定政权，就必须转移注意力。此次国会质询中，韩国新政府面对质询的策略，就是凡事都往文在寅政府的错误上推。
但凡是文在寅政府反对的，新政府都支持；但凡是文在寅政府之前支持过的，韩国新政府都拿出来反对。
从党派斗争的角度来看，这么做的确有利于稳固自己的基本盘，但是从整个韩国国家的利益来看，不顾现实韩国的现实经济情况，一味地为了反对而反对，破坏中韩关系，显然是不利于韩国经济复苏与发展。
另外，经济基础决定上层建筑，尹锡悦政府作出目前的种种举措，根源还是韩国经济出了问题。而韩国经济最大的问题，就是韩国制造业的衰退。
这两年人工智能和芯片技术等迅速发展，中国崛起，很多原本在韩国和日本的产业链，逐渐由于中国的竞争优势转移到中国了，韩国产品在中国的市场占有率迅速下降，连续几个月出现贸易逆差。
这些经济困局，都在考验着执政者的水平。
客观上来讲，韩国制造业在全球市场上的份额整体下滑，这是产业升级和产业革命的结果。韩国应该做的，是发力于技术，提升自己在某一项或者某几项技术领域的不可替代性。
但韩国并没有这么做，或者说现在的尹锡悦政府，没有朝着这个方向发力。他们觉得韩国的制造业之所以衰落，是因为中国的制造业抢了韩国的饭碗。
因此，尹锡悦坚决地倒向了美国，试图借助美国遏制中国产业链的机会，重新把制造业抢回去。但这显然是不现实的，产业升级的过程就好像水流一样，从技术水平较高，资本较充裕的国家，流向技术水平更低，人力成本更低的地方，那是不可避免的。
产业已经转移出去了，很难重新转移回来的，美国就是例子，特朗普搞了四年制造业重回美国，还是闹得一地鸡毛。
美国借助霸权都没做到的事情，韩国凭什么认为能够做到呢？
经济发展是有规律的，非要一个发展中国家的产业，回流到发达国家，那是违背经济规律的，韩国新政府看不明白这一点，就只能被美国再次坑的经济危机，甚至国家破产。
