摘要：如何评价一部电影好与坏呢？简单的说，主要从两个维度进行评估。一是看电影本身技术层面的水平。譬如演员的发挥、情节的安排、重点场面的把控；（如打斗、飙车、特技等场面）二看电影在精神层次的升华。一部电影看完能否带给观众更深层次的思考，譬如反映社会...
如何评价一部电影好与坏呢？
简单的说，主要从两个维度进行评估。
一是看电影本身技术层面的水平。譬如演员的发挥、情节的安排、重点场面的把控；（如打斗、飙车、特技等场面）
二看电影在精神层次的升华。一部电影看完能否带给观众更深层次的思考，譬如反映社会现实问题、启迪人性等。
电影技术层面是外在感官效果，精神层面则是内在感受。两者做到相互结合，则往往会有不错的表现。识人始于颜值，终陷于人品；电影亦是如此。
猫眼评分8.0
豆瓣评分7.5
《雪国列车》全程于车厢内完成拍摄（最后走出车厢那一小段几乎可以忽略不计），这种密闭空间的拍摄更有助于剧情紧凑、制造矛盾与恐惧感、渲染紧张的气氛。
电影说列车是永动的，实现自给自足。这一点还是比较尴尬的，毕竟违背了科学原理，但这并不是我们关注的重点。（导演安排列车是永动的，那就听从导演的安排吧！）
电影初看会以为是欧美导游拍的，角色基本为欧美演员为主。侧面印证了韩国著名导演奉俊昊进军国际影坛的野心，大力启用欧美演员，其中不乏蒂尔达.斯文顿、克里斯.埃文斯等众多好莱坞大牌明星，韩国明星宋康昊仅仅屈居配角。
维尔福德位于社会的顶层，制定着社会的运行准则与秩序，享有极大支配权力；柯蒂斯、塔尼娅等人屈居于社会最底层，服从安排、忍受压迫。最后奋起反抗，发动暴动，争取自由。
作为列车的主裁者，维尔福德精心设计了一套运行秩序，维持着列车的平衡，精准的计算并控制着“74%”。他冷酷无情、高高在上，为了所谓的大局可以牺牲部分人的生命。
即是天使，亦是魔鬼。
他给予列车里人类生存的希望，同时有序的操控着生死大权，将生命分为贵贱高低。作为主裁者，他极具权威神圣不可侵犯。整辆列车的矛盾在于资源是相对有限的，人的欲望是无穷的。列车要保持平衡与可持续，必须会有所牺牲。底层的人，理所当然的成为了牺牲的角色。
为了达到平衡的目的，列车里还有所谓的“军队”，他们配备器械、枪等武器，使用武力镇压着最后一节车厢的底层人士，是维护列车平衡最强有力的保证。
维持一个社会正常运转需要法制与秩序，但支持法制与秩序的绝不是靠自觉准守与道德良知，而是枪。所以尽管作为主裁者心腹的梅森极力在列车宣传维尔福德伟大、神圣，并将高傲、自负的心态演绎得淋漓尽致。然而人性终是不可磨灭的，欲望更是无穷，矛盾无法解决，特别是基于生存、生理的根本需求，更是能迸发出惊人的力量。
所以革命与暴动总有一天会不期而至。
就像在这次暴动之前，还有七号暴乱、马基高暴乱。
暴动总会有失败跟成功。不管是哪种结果，在资源有限的情况下，总有人会屈居的底层，接受着支配。无非就是完成角色的转化，接着再次发生暴动、镇压、推翻！如此往往复复......
若想从根本上打破这种“平衡”,唯有冲破固有的秩序。只有打开这趟列车的车门，到外面的世界去，才能从根本上颠覆固有的秩序。
这是导演在电影结局里给我们的启示：当列车外的雪慢慢融化，生命就会呈现。
这辆列车，也没有再存在的必要了。
---END---
作者： 蜂ZE 电影
原创作品，抄袭必究！
